De acordo com a lista de serviços confiscados do ex-advogado da Meischberger Gerald Toifl, houve vários telefonemas com Wicki e Grasser no outono de 2009, quando o caso em torno da comissão do Buwog milhões se tornou público.
De acordo com a lista de serviços confiscados do ex-advogado da Meischberger Gerald Toifl, houve vários telefonemas com Wicki e Grasser no outono de 2009, quando o caso em torno da comissão do Buwog milhões se tornou público.
De acordo com a lista de serviços confiscados do ex-advogado da Meischberger Gerald Toifl, houve vários telefonemas com Wicki e Grasser no outono de 2009, quando o caso em torno da comissão Buwog milhões se tornou público. Em uma reunião com Grasser em 3 de dezembro de 2009, ele ficou indignado porque esperava altos pagamentos de impostos por causa de Meischberger e Grasser, disse Wicki, embora ele já tenha tributado corretamente sua renda na Suíça. O gerente de ativos ficou indignado com o bloqueio da conta do Mandarim até hoje.
O juiz encontrou novas inconsistências
No curso da negociação de hoje, o conhecimento preciso do juiz Marion Hohenecker dos arquivos tornou-se aparente, por exemplo, em uma suposta carta de Meischberger para Wicki, que apontava para uma grafia suíça – sem um S. acentuado Meischberger então mostrou a ela uma segunda carta para Wicki na qual ele também havia escrito «Saudações» – isto é, sem um S. O juiz prontamente encontrou novas inconsistências na carta: Meischberger afirmou na época que havia conhecido Wicki por meio de seu consultor bancário – enquanto o próprio Wicki disse que foi por meio de Grasser.
O processo continuará amanhã, quinta-feira.
O fluxo do processo em resumo
1º dia de negociação:
Ataque total dos defensores
2º dia de negociação:
República quer 9,8 milhões de euros de volta
3º dia de negociação:
Apelo do advogado Grasser Wess
4º dia de negociação:
Hochegger exerce forte pressão sobre Grasser
5º dia de negociação:
Grasser comenta sobre a confissão parcial de Hochegger
6º dia de negociação:
Hochegger: «Fazia parte deste sistema»
7º dia de negociação:
Hochegger «contas» «Empresas de caixa postal»
8º dia de negociação: «
Não teríamos conseguido sem Karl-Heinz
«9º dia da audiência:»
Peter, nós ganhamos isso
“10º dia da audiência:
The Masonic Trail
11º dia de negociação:
Petrikovics exonera Grasser
12º dia de negociação:
«Agente Secreto» Hochegger
14º dia de negociação:
Petrikovics defende sigilo da comissão
15º dia de negociação: «
Ninguém queria os apartamentos da Caríntia
“16º dia da audiência:
Starzer: «Isso é tudo mentira»
17º dia de negociação: «
Você não pode nem fazer isso no cinema
«18º dia de negociações:
Thornton: «Eu era simplesmente um mensageiro»
19º dia de negociação:
«Decepcionado e mentido para»
20º dia de negociação:
Thornton sai do processo
21º dia de negociação:
Pagamento a Meischberger conforme instruções
22º dia de negociação:
O desempenho de Meischberger em foco
23º dia de negociação:
Pequeno dia de negociações sobre suspeita de suborno
24º dia de negociação:
€ 200.000 era «sem suborno»
25º dia de negociação:
Os juízes leigos estão ficando cada vez menos
ingredientes prostatricum26º dia de negociação:
Da «sucção de luxúria» à mudança para o arranha-céu Linz
27º dia de negociação:
Perguntas sobre faturas ficam em círculos
28º dia de negociação:
O corretor de doenças Plech entra em foco
29º dia de negociação:
Segundo réu Meischberger distribui
30º dia de negociação:
Meischberger: Haider «ciumento» de Grasser
31º dia de negociação:
Meischberger na trilha da lógica
32º dia de teste:
Meischberger: o dinheiro viajou ao redor do mundo
34º dia de negociação:
Meischberger quebra-cabeças em contas de Liechtenstein
35º dia de negociação:
Meischberger: Grasser enlouqueceu
36º dia de negociação:
Meischberger descreve uma briga com Grasser
37º dia de negociação:
Escuta do judiciário irrita Meischberger
38º dia de negociação:
«Proteja a tigela com força»
39º dia de negociação:
Meischberger falando pelo 10º dia consecutivo
40º dia de negociação:
Meischberger estava estranhamente silencioso
41º dia de negociação:
Declaração de amor no processo judicial
42º dia de negociação:
Primeira entrevista de Grasser
43º dia de negociação:
Grasser ainda está disponível para responder a perguntas
44º dia de negociação:
Três sogras e muitas contas
45º dia de negociação:
Ex-ministro relata Verdes e jornalista
46º dia de negociação:
Grasser: «Para mim foi um desastre»
47º dia de negociação:
Grasser: «Trabalho é trabalho, privado é privado»
48º dia de negociação:
O «retorno» de Karl-Heinz Grasser
49º dia de negociação: «
Ficção científica
«50º dia de negociações:
Grasser está em silêncio
51º dia de negociação:
A pesquisa Grasser vai para a rodada final
Leia as notícias por 1 mês gratuitamente! * * O teste termina automaticamente.
Mais sobre isso ▶
NOTÍCIAS DA REDE
Ganhe verdadeiros fones de ouvido sem fio da JBL agora! (E-media.at)
Novo acesso (yachtrevue.at)
8 razões pelas quais é ótimo ser solteiro (lustaufsleben.at)
Hambúrguer de camarão de salmão com maionese de wasabi e pepino com mel (gusto.at)
Na nova tendência: Shock-Down – por quanto tempo a economia pode resistir a bloqueios? (Trend.at)
As 35 melhores séries familiares para rir e se sentir bem (tv-media.at)
E-Scooter em Viena: Todos os fornecedores e preços 2020 em comparação (autorevue.at)
Comentários
registro
Conectar com o Facebook
»
O Tribunal Constitucional (VfGH) decide se o desafio à eleição de Hofburg é aprovado. A audiência pública começou hoje com a primeira audiência de testemunhas. News.at reporta ao vivo desde o primeiro dia de julgamento do tribunal. As negociações ocorrerão até quinta-feira, e a decisão será tomada até o dia 6 de julho.
+++ O primeiro dia de negociações para revisão no live ticker +++
Resumido resumidamente: No início, os dois representantes distritais responsáveis da autoridade eleitoral (supervisor eleitoral e deputado) de Innsbruck-Land foram interrogados. Eles admitiram que prepararam os votos por correspondência sem observadores eleitorais adicionais ou que abriram os cartões de voto por correspondência – mas não os cartões de voto – antes das 9 horas da manhã de segunda-feira. A contagem então só começou às 9h00. O capitão distrital do Sudeste da Estíria, que posteriormente foi questionado, afirmou ainda que, tanto quanto sabe, a contagem dos títulos de eleitor no seu distrito já tinha acontecido até à meia-noite de domingo e já havia resultado nessa altura. Também em Villach-Stadt, os votos por correspondência teriam sido contados antes das 9h da segunda-feira, como testemunhou. Ela falou de um erro formal. No distrito eleitoral de Kitzbühel, os votos por correspondência não foram contados antes das 9h00 de segunda-feira, como afirmou o oficial eleitoral local. Em Villach-Land, os votos por correspondência foram novamente contados na noite de domingo. No distrito eleitoral de Schwaz, as contagens começaram às 9h, conforme o vice-oficial eleitoral anunciou e outras testemunhas confirmaram.
As autoridades distritais que iniciaram a contagem no domingo estão se referindo a uma resolução de 2013 que deve autorizar os dirigentes eleitorais e outras pessoas a realizar atividades de votação, como aberturas e contagem, antes das 9h do dia após a eleição. No entanto, o texto pré-impresso nos formulários de protocolo para a contagem dos votos por correspondência não foi corrigido pelas autoridades eleitorais distritais em causa, que afirmam que a contagem não teve início até às 9h00.
Até agora, não houve evidências de manipulação eleitoral.
© APA / GEORG HOCHMUTH O edifício do Tribunal Constitucional
+++ 18h10: O primeiro dia de negociações acabou +++
A audiência segue na terça-feira, às 8h30.
+++ 17:59: 21ª entrevista com testemunhas +++
O VfGH é a 21ª testemunha a questionar um avaliador que teria ajudado na contagem dos votos em Schwaz. Isso é confirmado pelo observador no banco das testemunhas. Na sessão de domingo, foi decidido pela primeira vez por unanimidade que a votação deveria começar às 7h para fazer frente ao número de cédulas de voto. Ele veio para a contagem entre 9h30 e 10h00. Um assessor do FPÖ também esteve presente. Ele acredita que a abertura dos boletins de voto começou às 9h00 e a contagem começou por volta das 9h30.
Ele não percebeu nenhuma irregularidade na contagem. A testemunha disse que foram contados grupos de pelo menos duas pessoas. Foram realizadas pelo menos verificações duplas.
+++ 17:48: 20ª entrevista com testemunhas +++
O tribunal chamou um avaliador substituto de Schwaz como a próxima testemunha. A testemunha confirmou perante o VfGH que tinha sido convidada para a reunião na segunda-feira às 14h00 e compareceu. Quando a contagem começou na segunda-feira? – assim a questão do Tribunal de Justiça. “Às 9h00”, respondeu a testemunha. Avaliadores também estiveram presentes na contagem. Ele não encontrou nenhuma irregularidade.
Na reunião de segunda-feira, ele teve a oportunidade de inspecionar os documentos se quisesse, disse a testemunha.
+++ 17h31: 19ª entrevista com testemunhas +++
O vice-oficial eleitoral da autoridade eleitoral distrital de Schwaz é chamado a testemunhar. Ele afirma que houve uma reunião no dia da eleição e no dia seguinte à eleição. Na verdade, a contagem começou às 9h do dia seguinte à eleição, afirma a testemunha. Na verdade, a testemunha queria começar a abrir os boletins de voto às 7h00 de segunda-feira para poder fazer face ao número de boletins de voto – houve um consenso informal a este respeito com a autoridade eleitoral federal. No final, porém, ele decidiu começar às 9h da segunda-feira, afirma o deputado. Dois assessores participaram da contagem e ajudaram. A testemunha disse que terminou a contagem às 14h05 – pouco antes da reunião de segunda-feira.
Do seu ponto de vista, não houve manipulação, tinha expirado, como em qualquer outra eleição.
+++ 17:15: 18ª entrevista com testemunhas +++
A audiência continua com testemunhas da autoridade eleitoral distrital tirolesa em Schwaz. Um assessor da autoridade eleitoral distrital é entrevistado. A primeira pergunta do Tribunal é: Você estava presente quando os votos por correspondência começaram a ser contados na segunda-feira, às 9h? Não, responde a testemunha. Cerca de 5.500 votos por correspondência foram contados, diz ele. De acordo com o oficial eleitoral, os assessores não deveriam estar presentes com referência às equipes destacadas pelo BH, mas foi dito que os assessores poderiam ter comparecido à contagem a qualquer momento da manhã de segunda-feira às 9h se quisessem.
Esteve presente na reunião de segunda-feira às 14h00 e, na qualidade de observador, teria tido oportunidade de verificar os cartões de voto de forma aleatória antes da reunião. As cartas de voto já haviam sido contadas no momento da reunião e estavam empilhadas na sala. “Na minha opinião, tudo correu bem”, disse a testemunha. É de opinião que está a assinar uma confirmação de presença na reunião em que se encontra a acta «, sinceramente vejo isto pela primeira vez.» Ele não leu as atas porque a página de assinaturas foi passada adiante.
Não soube quando foi efectivamente iniciada a contagem dos votos, visto que não estava presente. Ele não vê sinais de manipulação eleitoral.
+++ Breve pausa nas negociações até às 17:15 +++
+++ 4:41 da tarde: «Descobri no jornal +++
Na reunião de segunda-feira, os resultados foram fornecidos a ela por escrito e questionados sobre incidentes especiais – entre outras coisas, os resultados da votação inválida foram discutidos. Você sabe quando os votos foram contados? “Fiquei sabendo disso no jornal”, diz a testemunha. Na hora da reunião, ela não sabia disso e assumiu a manhã de segunda-feira.
O Tribunal perguntou: É verdade que nem todas as atas foram passadas na sessão de segunda-feira, mas apenas a página com a assinatura? Pelo que ela pode se lembrar, isso é verdade, disse a testemunha. Segundo a testemunha, teoricamente era possível consultar os boletins de voto. Ela não percebeu nenhuma manipulação. Pergunta-se a seguir: Sabia que no domingo, a partir das 17 horas, se realiza o processo de votação com boletim de voto? «Não», responde a testemunha.
+++ 16h37: 17ª entrevista com testemunhas +++
A assessora eleitoral suplente dos Verdes, Martina W., do distrito de Villach-Land, é a 17ª testemunha a responder às questões do tribunal. Quais reuniões você participou? Ela participou da reunião da autoridade eleitoral distrital na segunda-feira, às 14h, e foi informada que poderia participar da avaliação dos votos por correspondência na segunda-feira, às 9h. Mas ela não percebeu isso.
+++ 16:25: Sem evidências de imprecisões +++
Ele não tem nenhuma evidência de imprecisões – «de forma alguma», disse a testemunha perante o tribunal. O VfGH pergunta se os assessores eleitorais sabiam que a contagem estava acontecendo no domingo. O supervisor eleitoral destacou que os avaliadores foram convidados para a reunião preparatória para comparecer à apuração no domingo às 17h00 e também para comparecer à eleição final na segunda-feira às 9h00. Isso também foi feito em eleições anteriores para que a contagem desse certo.
Quando o advogado do FPÖ perguntou se ele conhecia as diretrizes do Ministério do Interior e estava ciente de que sua abordagem as contradizia, a testemunha respondeu com um aceno de cabeça.
+++ 16h10: 16ª entrevista com testemunhas +++
A próxima testemunha é o oficial eleitoral do distrito de Villach-Land. Ele afirma que os avaliadores foram convidados para uma reunião preparatória (em abril; nota do editor) para comparecer à contagem. Os votos foram apurados pelo seu deputado e funcionários da administração distrital, o que já tinha acontecido na noite de domingo a partir das 17h00. Os boletins de voto foram bloqueados após a contagem – que durou até cerca das 19 horas. Apenas ele e seu substituto teriam acesso à sala. O supervisor eleitoral confirma a suposição da testemunha anterior de que a contagem ocorreu no domingo.
+++ 15:57: «Contando no domingo» +++
Os resultados da eleição foram discutidos na reunião, as operações de contagem já não se realizavam, disse a testemunha em resposta a perguntas. Ele não sabe quando foi contado e quem o fez. Pouco depois das 9h, seu colega veio e o colega foi informado de que tudo já havia sido contado. Ele, portanto, assume que «a contagem ocorreu no domingo».
O tempo do protocolo é diferente, por que você assinou o protocolo? Para confirmar minha participação na reunião, diz a testemunha. Ele não leu o protocolo. Ele não percebeu nenhuma manipulação eleitoral. Ele havia sido informado que no dia das eleições a partir das 17h e na segunda-feira a partir das 9h os avaliadores tiveram oportunidade de fiscalizar os documentos.
+++ 14h47: 15ª entrevista com testemunhas +++
Continua com a autoridade eleitoral distrital Villach-Land: Johann G. é chamado a testemunhar – avaliador eleitoral do FPÖ. Houve uma resolução autorizando o oficial eleitoral e seu suplente? A contagem deveria ser feita por pessoal qualificado de BH, o que foi decidido, afirma a testemunha.